جنوبی ایشیا ‘ وسطی ایشیا اور مشرق وسطیٰ کی ریاستوں کی عسکری صلاحیتیں:

تزویراتی برداشت اور عالمی مقابلہ کرنے کی صلاحیت

مصنف:

ڈاکٹر مسعود طارق

آزاد سیاسی محقق

کراچی ‘ پاکستان

تاریخ: 19 جون 2025

خلاصہ

یہ مقالہ جنوبی ایشیا ‘ وسطی ایشیا اور مشرق وسطیٰ کے 31 ممالک کی عسکری صلاحیتوں کا تجزیہ کرتا ھے۔ جس کی بنیاد 2024 کے گلوبل فائر پاور انڈیکس (GFP) پر رکھی گئی ھے۔ یہ ممالک کو چار زمروں میں تقسیم کرتا ھے:

1۔ وہ ممالک جو طویل المدت روایتی جنگ لڑنے کے قابل ھیں یا نہیں ھیں۔

2۔ وہ ممالک جو امریکہ ‘ چین یا روس جیسی عالمی طاقتوں کا سامنا کرنے کے قابل ھیں یا نہیں ھیں۔

یہ تجزیہ افرادی قوت کی درجہ بندی کے ساتھ ساتھ دفاعی صنعت ‘ بجٹ ‘ جوھری صلاحیت ‘ علاقائی اتحاد ‘ اور غیر روایتی جنگی حکمت عملیوں کا معیاری تجزیہ بھی پیش کرتا ھے۔

یہ مطالعہ پالیسی سازوں اور محققین کو یوریشیا کے اس جغرافیائی مرکز میں طاقت کے توازن کو سمجھنے کے لیے ایک بامعنی فریم ورک مہیا کرتا ھے۔

تعارف

آج کے دور میں فوجی طاقت کئی جہتوں پر مشتمل ھوتی ھے۔ روایتی عناصر جیسے افرادی قوت ‘ اسلحہ اور بجٹ کے علاوہ کسی بھی ملک کے طویل روایتی جنگ لڑنے یا عالمی طاقتوں کو روکنے کی صلاحیت ‘ اس کے اندرونی استحکام ‘ دفاعی صنعت ‘ لاجسٹکس ‘ اتحادوں اور جدید ٹیکنالوجی تک رسائی پر بھی منحصر ھوتی ھے۔

2024 کا گلوبل فائر پاور انڈیکس 145 سے زائد ممالک کو 60 سے زائد پیمانوں پر درجہ بند کرتا ھے۔ جن میں فوجی افرادی قوت ‘ سازوسامان ‘ لاجسٹکس ‘ مالیات اور جغرافیہ شامل ھیں۔ اس مقالہ میں گلوبل فائر پاور انڈیکس (GFP) اور دیگر جغرافیائی و عسکری اشاریے استعمال کیے گئے ھیں۔

یہ مقالہ جنوبی ‘ وسطی اور مشرق وسطیٰ کے 31 ممالک کا تجزیہ کرتا ھے۔ تاکہ ان کی جنگی صلاحیتوں اور جیوپولیٹیکل رجحانات کو بہتر طور پر سمجھا جا سکے۔ زیرِ غور خطّے عالمی طاقتوں کے لیے تاریخی طور پر ‘ خصوصاً سرد جنگ کے بعد اور 9/11 کے بعد کے عالمی سیکیورٹی نظام میں متنازع اثر و رسوخ کے دائرے رھے ھیں۔

1۔ وہ ممالک جو طویل المدت روایتی جنگ لڑنے کے قابل نہیں ھیں۔

مندرجہ ذیل ممالک کے لیے افرادی قوت ‘ صنعتی ‘ اقتصادی یا لاجسٹک بنیادوں کی کمی کی وجہ سے طویل جنگ لڑنا ممکن نہیں ھے:

(1) ۔ مالدیپ (عالمی درجہ:151)

(2)۔ بھوٹان (141)

(3)۔ بحرین (119)

(4)۔ لبنان (118)

(5)۔ قبرص (110)

(6)۔ کرغزستان (107)

(7)۔ تاجکستان (99)

(8)۔ نیپال (94)

(9)۔ اردن (89)

(10)۔ ترکمانستان (82)

(11)۔ کویت (78)

(12)۔ قطر (77)

(13)۔ یمن (74)

(14)۔ سری لنکا (71)

(15)۔ فلسطین ( عالمی درجہ بندی نہیں)

(16)۔ افغانستان (فوجی حیثیت کی عدم موجودگی کے باعث عالمی درجہ بندی سے خارج)

یہ ممالک افرادی قوت کی کمی یا دفاعی صنعت کے لحاظ سے کمزور ھیں یا اقتصادی بنیادیں غیر مستحکم ھیں یا بیرونی سیکیورٹی طاقتوں پر مکمل طور پر انحصار ھے۔

مثال کے طور پر اگرچہ قطر اور بحرین کے پاس جدید درآمد شدہ عسکری ساز و سامان موجود ھے۔ مگر ان کا مغربی فوجی اڈوں پر شدید انحصار ھے اور کم آبادی ان کی خود مختار جنگی صلاحیت کو محدود کر دیتی ھے (Barzegar, 2021)۔

ان میں سے کئی ریاستیں ایسی سیکیورٹی چھتری کے تحت کام کرتی ھیں۔ جو انہیں بیرونی طاقتوں ‘ بالخصوص امریکہ یا روس کی جانب سے فراھم کی جاتی ھے۔ جو ایک اسٹریٹجک انحصار کی عکاسی کرتی ھے اور ان کی خود کفیل جنگی صلاحیت کو روک دیتی ھے۔

2۔ وہ ممالک جو طویل المدت علاقائی جنگ لڑنے کے قابل ھیں۔

ان ممالک کے پاس اتنی تزویراتی گہرائی ‘ انسانی وسائل ‘ دفاعی بجٹ اور عسکری حکمت عملیاں موجود ھیں کہ یہ علاقائی حریفوں کے ساتھ طویل مدت تک جاری رھنے والے تنازعات میں شامل ھو سکتے ھیں۔

(1)۔ بھارت (عالمی درجہ: 4)

(2)۔ پاکستان (7)

(3)۔ ترکی (

(4)۔ ایران (14)

(5)۔ مصر (15)

(6)۔ اسرائیل (17)

(7)۔ سعودی عرب (22)

بھارت اور پاکستان کے پاس بڑی فوجیں ‘ جوھری ھتھیار اور خود مختار دفاعی صنعتیں موجود ھیں (Kapoor, 2020)۔

ایران نے بین الاقوامی پابندیوں کے جواب میں غیر روایتی جنگی صلاحیتیں اور مقامی سطح پر میزائل سازی کی صنعت کو ترقی دی ھے (Cordesman & Toukan, 2014)۔

ترکی ‘ جو نیٹو کا رکن ھے۔ اتحاد کی ذمہ داریوں کو جارحانہ علاقائی پالیسی کے ساتھ متوازن رکھتا ھے اور مقامی سطح پر تیار کردہ ڈرون صلاحیتوں سے فائدہ اٹھاتا ھے (Gündogan, 2022)۔

اسرائیل ‘ جو جوھری صلاحیت رکھنے والا ملک ھے۔ سائبر اور انٹیلیجنس کے شعبوں میں نمایاں اثاثے رکھتا ھے اور امریکہ کی مدد سے اپنی عسکری برتری کی حکمت عملی برقرار رکھتا ھے (Riedel, 2017)۔

یہ ممالک تزویراتی خود مختاری یا مضبوط عسکری اتحادوں کی خصوصیات رکھتے ھیں۔ جو انہیں طویل المدت علاقائی فوجی کارروائیاں کرنے کے قابل بناتی ھیں۔ خصوصاً ان متنازع علاقوں میں جیسے مشرقی بحیرہ روم ‘ خلیج فارس ‘ کشمیر اور لیونٹ۔

3۔ وہ ممالک جو عالمی طاقتوں (امریکہ ‘ چین ‘ روس) کا مقابلہ نہیں کر سکتے۔

اگرچہ ان ممالک کی افواج فعال ھیں۔ مگر یہ عالمی طاقتوں کے خلاف جنگ کرنے یا جنگ کا مقابلہ کرنے کی صلاحیت نہیں رکھتے:

(1)۔ بنگلہ دیش (عالمی درجہ: 42)

(2)۔ متحدہ عرب امارات (54)

(3)۔ عراق (45)

(4)۔ شام (64)

(5)۔ ازبکستان (62)

(6)۔ قازقستان (64)

(7)۔ عمان (76)

(8)۔ سوڈان (73)

(9)۔ زمرہ 1 میں شامل تمام ممالک

ان ممالک کی عسکری قوت معتدل سطح کی ھے۔ لیکن یہ مکمل فضائی دفاعی نظام ‘ نیول فورس ‘ سائبر وارفیئر یا جوھری صلاحیتوں سے محروم ھیں۔

متحدہ عرب امارات اور عمان جیسے ممالک نے اگرچہ جدید عسکری نظاموں میں سرمایہ کاری کی ھے۔ مگر ان کا مغربی تربیت پر انحصار اور محدود تزویراتی گہرائی ان کی عملی خود مختاری کو کمزور کر دیتا ھے (Rahman, 2022)۔

تنازعات کے بعد کے ممالک جیسے عراق اور شام اب بھی تعمیرِ نو کے مراحل میں ھیں۔ جہاں سلامتی کا ڈھانچہ بکھرا ھوا ھے اور بیرونی اثر و رسوخ بہت زیادہ ھے۔

4۔ وہ ممالک جو عالمی طاقتوں کا روایتی یا غیر روایتی جنگ میں سامنا کر سکتے ھیں۔

اس زمرے میں وہ ممالک شامل ھیں۔ جو عالمی فوجی طاقتوں کا یا تو روایتی انداز میں یا غیر روایتی (Asymmetric) حکمت عملی سے یا جوھری صلاحیتوں سے عالمی طاقتوں کا سامنا کر سکتے ھیں:

(1)۔ بھارت

بھارت کے پاس بڑی فوج ‘ فعال خلائی اور سائبر پروگرام اور جوھری ھتھیار موجود ھیں (Tellis, 2017)۔ اگرچہ یہ امریکہ کے برابر نہیں ھیں مگر اس کی صلاحیتیں اسے خطے میں جارحانہ کردار ادا کرنے اور محدود حد تک چین کو روکنے کے قابل بناتی ھیں۔

(2)۔ پاکستان

پاکستان کے پاس قابلِ اعتبار جوھری ھتھیار موجود ھیں اور اس کے پاس دنیا کی سب سے بڑی مستقل فوجوں میں سے ایک فوج ھے۔ اس کے پاس دوسری ضرب (second-strike) کی صلاحیت موجود ھے اور چین کے ساتھ اسٹریٹجک تعلقات بھی قائم کیے ھوئے ھیں (Siddiqa, 2007)

(3)۔ ترکی

ترکی نیٹو کی رکنیت ‘ مقامی ھتھیاروں کی پیداوار اور ڈرون ٹیکنالوجی سے فائدہ اٹھاتا ھے۔ اس نے شام ‘ لیبیا اور قفقاز میں روسی اور مغربی طاقتوں کا سامنا کرنے کی صلاحیت کا مظاھرہ کیا ھے (Kirişci, 2021)۔

(4)۔ ایران

ایران پر اگرچہ اقتصادی پابندیاں ھیں مگر اس نے بیلسٹک میزائل پروگرام ‘ علاقائی ملیشیاؤں اور سائبر جنگ پر بھاری سرمایہ کاری کی ھے۔ جس سے اسے غیر روایتی اثر و رسوخ حاصل ھے (Cordesman & Toukan, 2014)۔

(5)۔ اسرائیل

اسرائیل کے پاس (غیر اعلانیہ) جوھری ھتھیار ‘ جدید میزائل دفاعی نظام (آئرن ڈوم ‘ ڈیوڈز سلِنگ) اور عالمی سطح کی سائبر یونٹس موجود ھیں۔ اس کی جوھری حکمت عملی میں پیشگی حملے اور تیز رفتار شدت پسندی کا غلبہ شامل ھے (Riedel, 2017)۔

یہ ممالک مجموعی فوجی صلاحیت میں عالمی طاقتوں کے ھم پلہ تو نہیں ھیں۔ لیکن ان کے پاس سیاسی عزم ‘ تکنیکی مہارت یا جوھری حکمت عملی کے ایسے ذرائع موجود ھیں۔ جو انہیں طویل المدت یا غیر روایتی (asymmetric) مقابلے کرنے کے قابل بناتے ھیں۔ ان کی تزویراتی حکمت عملیاں عموماً ان کے تاریخی خطرات کے احساسات اور بدلتے ھوئے علاقائی سیکیورٹی نظریات سے تشکیل پاتی ھیں۔

نتیجہ

فوجی صلاحیت صرف ھتھیاروں کی مقدار یا افرادی قوت کا نام نہیں ھے۔ بلکہ یہ تزویراتی ڈھانچے ‘ خودمختاری اور عسکری نظریات کی عکاسی بھی ھے۔

یہ مقالہ جنوبی ایشیا ‘ وسطی ایشیا اور مشرق وسطیٰ کے 31 ممالک کو ان کی فوجی موثریت کی بنیاد پر واضح زمروں میں تقسیم کرتا ھے۔

اس تحقیق میں یہ واضح ھوا کہ صرف پانچ ممالک — بھارت ‘ پاکستان ‘ ترکی ‘ ایران اور اسرائیل ایسے ممالک ھیں۔ جن کے پاس فوجی صنعتی گہرائی یا جوھری صلاحیت کے فریم ورک موجود ھیں۔ جو انہیں طویل المدت روایتی یا تزویراتی جنگ کے قابل بناتے ھیں۔

بیشتر دیگر ممالک دفاعی درآمدات ‘ بیرونی فوجی اڈوں یا عالمی اتحادوں پر انحصار کرتے ھیں۔ جیسے جیسے عالمی مسابقت میں اضافہ اور کثیر قطبی نظام (multipolarity) مضبوط ھوتا جا رھا ھے۔ ان علاقائی طاقتوں کا کردار عالمی اثر و رسوخ کو متوازن کرنے یا اس کی مزاحمت کرنے میں نہایت اھم ھوتا جائے گا۔

حوالہ جات

Barzegar, K. (2021). Military Alliances and Persian Gulf Security. Routledge.

Cordesman & Toukan (2014). Iran and the Gulf Military Balance. CSIS.

Global Firepower (2024). Military Strength Ranking.

Gündogan, A. (2022). Turkey’s Defense Industry Transformation. Middle East Policy Journal.

Kapoor, D. (2020). India’s Strategic Military Capabilities. Carnegie India.

Kirişci, K. (2021). Turkey’s Military Engagements. Brookings Institution.

Rahman, M. (2022). Modernization of Bangladesh Armed Forces. BIPSS.

Riedel, B. (2017). Kings and Presidents. Brookings Press.

Siddiqa, A. (2007). Military Inc. Pluto Press.

Tellis, A. J. (2017). India’s Emerging Nuclear Posture. RAND.

مصنف کا تعارف

ڈاکٹر مسعود طارق کراچی سے تعلق رکھنے والے ایک سیاستدان اور سیاسی مفکر ھیں۔ وہ پاکستان مسلم اسٹوڈنٹس فیڈریشن (PMSF) سندھ کے سینئر نائب صدر ‘ میونسپل کارپوریشن حیدرآباد کے کونسلر ‘ وزیر اعلیٰ سندھ کے مشیر اور سندھ کابینہ کے رکن کے طور پر خدمات انجام دے چکے ھیں۔ ان کی تحقیق جنوبی ایشیا کی جغرافیائی سیاست ‘ نوآبادیاتی دور کے بعد ریاستی تشکیل ‘ علاقائی قوم پرستی اور بین النسلی سیاست جیسے موضوعات کا احاطہ کرتی ھے۔ جن میں خاص توجہ پنجاب ‘ پنجابی اور سرد جنگ کی اسٹریٹجک سیاست پر مرکوز ھے۔ اس کے علاوہ ‘ وہ پاکستان کو درپیش سماجی ‘ انتظامی ‘ معاشی اور اقتصادی چیلنجز پر بھی لکھتے ھیں۔ جن کے ساختی اسباب کا تجزیہ کرتے ھوئے پالیسی پر مبنی حل تجویز کرتے ھیں۔ ان کا کام تاریخی تحقیق کے تجزیے سے عصری اسٹریٹجک اور طرز حکمرانی کو ھم آھنگ کرنے کی کوشش ھے۔